Nuo to laiko, kai 50-tieji dešimtmečiai, kai kino filmų verslui jautėsi egzistencinė grėsmė dėl televizijos atsiradimo (šiuo metu jo viduje esančios jėgos tikrai jaučiasi egzistenciškai gresiančios dėl padidėjusio srauto), filmavimai atrado būdus, kaip privilioti žmones į teatrus su papildomais privalumais. 3D buvo unikalus P.T. Barnumo atrakcija (auksinis 3D amžius prasidėjo nuo Bvanos velnio iškrovos, 1952 m.) Ir 3D sugrįžimas 2000-ųjų viduryje-jis pakilo iš nenaudingo taip pat neįtikėtinai, nes žvėris tvarinyje iš Juodosios marių tęsinys - buvo rodomas finansinio nerimo drebėjimas, kuris pradėjo burbėti dėl verslo.

Išskyrus „Avatarą“, 3D atgimimas visą laiką buvo erzinantis plėšimas-aiškus būdas pakelti bilietus, nes tai, ką gavote, filme po filmo (nuo „Kelionės į Žemės centrą“ iki „Kung Fu Panda“) 2 Hannah Montana ir Miley Cyrus: koncertas „Geriausias iš abiejų pasaulių“), buvo neaiškiai paaukštintų, bet įžūliai patamsėjusių paveikslų jūra, kuri jokiu būdu nepriartėjo prie to, kad būtų sukurta patirtis. 3D, kaip pirkėjų viliojimą, priėmė alternatyva netipinėms teatro sėdynėms su pašlovintomis „La-Z-Boy“ sėdynėmis, o tam tikrose rinkose-nepaprastas siaubas, dažnai vadinamas 4DX, karnavalo patobulinimas filmuose, už kuriuos sumokėjau kaip netrukus, apsipirkdamas dėl privilegijos apsipurkšti vandeniu ir apsisukti bei sulenkti sėdynę automobilių gaudynių metu.

Vis dėlto, naudojant visą tai, vienas nesenstantis patobulinimas išliko taip pat būdingas kino ekspertams, nes pats filmas. Ir tai yra nuolaidų pirkimo ir vartojimo ritualas. Tiesiog apsvarstykite frazę spragėsiai . Tai ne tik skanus sūrus sviesto užkandis. Brūkštelėjimuose frazė spragėsiai yra mitologinis - nedelsiant tradicinis ir keistas bei esminis dalykas, pavyzdžiui, šniokščiantys iltys ir užvirimas beisbolo pramogose.

Žinoma, yra daug mažiau išauklėtas būdas tai padaryti: viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl žmonės eina į filmavimą, yra prikimšti veidą. Tai daugiau nei kultūrinis elgesys, tai laisvalaikio manija - ir daugeliui iš mūsų tai yra atvejis, kai nachos vizgina šunį.

Taigi, kas nutiks visiems šiems skaniems, riebiems, traškiems, džiuginantiems užkandžiams, kai žmonės eina į filmavimą per koronaviruso amžių? Aš tikrai jaučiu, kad tai yra klausimas, kurio iš tikrųjų neprašoma, bent jau ne labai aiškiai, nes pagal didžiąją pandemijos schemą tai atrodo per daug nereikšminga. Tačiau kalbant apie tai, kaip mes elgiamės su kino teatrų atnaujinimu, yra prieštaravimas - pavadinkite jį „Popcorn Conundrum“ - nuolaidos yra pačioje koronarinėje širdyje. Teatro grandinės, darant prielaidą, kad jos išlieka mokios, žada sukurti tokią saugią aplinką, kokią turi žmogiškasis potencialas. Tai reiškia, kad žmonės išsidėstę kiekvienoje skirtingoje sėdynėje, nuvalykite tarp parodymų ir reikia kaukių. Bet kaip jūs užsidėsite kaukes, kai kimšite veidą? Jūs negalite.

Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl žmonės eina į filmavimą, yra prikimšti veidą.

Ši akivaizdi tikrovė nesaugojo valgymo vietų nuo lėto, akivaizdaus atsivėrimo, nes tautos sudedamosiose dalyse atsakingai vykstanti vieta, valgyklos vėl atsidarė, sėdint už durų. Tačiau kino teatras, be kitų problemų, iš esmės yra vidaus restoranas, kuriame patiekiami nepageidaujamų patiekalų kalnai. Kad teatrai vėl atsidarytų, turi įvykti vienas iš dviejų klausimų: 1) jie turės veikti be jokių nuolaidų, bent jau iki pandemijos pabaigos; arba 2) turėsime būti atviri tiesai, kad teatro lankytojai nebus sportinės kaukės (bent jau ne reguliariai). Tikrame pasaulyje nesu tikras, kaip veikia abi šios situacijos.

Kino teatrai puikiai pasikliauja nuolaidomis, kad gautų pilną savo pajamų dalį. Maždaug 40 % visų pajamų gaunama iš nuolaidų, o iš dalies taip yra dėl to, kad teatrai sugeria 85 centus už kiekvieną žaliosios dalies, išleistos filmo maitinimui. Be šių užkandžių jie yra menkesnė įmonė.

Bet kadangi jie dabar neleidžia išgyventi, darysime prielaidą, kad trumpam laikui teatrai yra pasirengę priimti tą piniginį smūgį ir vėl atidaryti be nuolaidų. (Tai yra aukščiau nei neatidarymas jokiais atžvilgiais.) Kur tai dingsta globėjai? Tai palieka juos pernelyg didelius ir sausus, nes daugelis mano, kad tai yra esminis kino patirties aspektas. Žinoma, pats filmas turėtų būti pagrindinė proga, ir daugeliui iš mūsų tai yra. Mes galime gyventi be papildomo stiliaus pojūčio, cukraus ir druskos bei želatinos taisymo.

Gegužės mėnesį Prahos kino teatre klientai užsideda veido kaukes ir socialiai atsiriboja.„Getty Images“

Tačiau nors žmogus, linkęs nesilaikyti nuolaidų (daug einu į šūksnius, kad, jei leisčiau tai būti kasdienybe, tai galėtų būti toksiška), tai laikoma kino teatru, neturi patiekti užkandžius, sumaišytus su socialiniu atsiribojimu ir likusia COVID rigamarole, ima skambėti kaip distopinis filmo patirties modelis-eina į megapleksą iš THX 1138. Meškiukai, galono dydžio koksas nušluos idealų didelį malonumo lizdą.

Tarkime, nors dėl argumentų buvo leista nuolaidoms likti. Jei taip, tada nuoširdžiai kalbėkime apie tai, ką mes svarstome: aplinką, pagal kurią žmonės nedaryti užsidėkite kaukes, todėl tiesiog neįmanoma užsidėti vienos ir skarelės savo šokoladinių sausainių ledų kąsnelių tą patį laiką. Kultūriškai ir politiškai tai neatrodo įmanoma; tai neskamba saugiai. Taigi užpakalinė linija: nuobodu matyti priemones kino teatrams vėl atsidaryti nuolaidomis.

Aš, kaip ir daugelis kino žiūrovų, esu pasiryžęs, kad teatrai vėl atsidarytų tam tikro tipo, ir jei jie turi vėl atsidaryti be dirbtinių patiekalų, prie kurių užsikabina per daug žmonių, sakau - nešiokitės. Tačiau per visą tą tarpinį laikotarpį, kai mes vaišinsimės filmu prie mūsų ir nieko kito, tai bus tikrinimas, priemonė sužinoti, kaip daugelis kino žiūrovų vis dėlto mėgsta filmus, atėmus priklausomybę sukeliančias pramogų valstijos dekoracijas. Be galimybės užpildyti mūsų veidus, filmui neliks nieko, kas prikimštų mūsų sielą.

Šaltinis Popkorno mįslė: kai kino teatrai vėl atsidarys, ar jie uždraus nuolaidas?